『葬送のフリーレン』は、「死」を描く物語です。
だがそれは、劇的な最期の瞬間ではなく、その後に残された者たちの時間を描く作品でもあります。
今回描かれた北部高原の村での出来事は、そのテーマをこれまで以上に冷酷な形で突きつけてきました。
弔うことすら許されない土地で、人はどう死を受け入れるのでしょうか。
ゲナウの言葉は、その問いに対する一つの答えだったのかもしれません。
※【注意】以下、作品のネタバレが含まれます。
Amazon.co.jp: 【特装版】葬送のフリーレン（１５） 特別短編小説付き特装版 (少年サンデーコミックス) 電子書籍: 山田鐘人, アベツカサ, 八目迷: Kindleストア
葬送のフリーレン シーズン2 – 6話の一場面
ゼーリエから直々の討伐要請が出ていた魔物に襲われた、北部高原にある村。
そこを訪れたのは、一級魔法使いのゲナウとメトーデでした。
魔族に襲われたのは、ゲナウの故郷でもあります。
この村にいた村人とノルム騎士団の遺体は、教会に保護されていました。
そのためゲナウは、壊された教会の結界を、より強力なものに張り替えていました。
そんな中、シュタルクが「埋葬するなら手伝う」と申し出ます。
しかしゲナウは、北部高原の村落には墓地がないことを教えます。
あるとしても、堅牢な城塞都市の片隅か、結界に守られた貴族の墓。
もしくは魔物の少ない北部高原南端の共同墓地に埋葬されるというのです。
なぜわざわざ、魔物の多い土地からノルム騎士団の護衛を付けて遺体を運び出すのか。
その理由は、下手に墓を作ると魔物が集まってくるからでした。
ノルム商会は、随分前から遺体を燃やすように主張しています。
これについてゲナウは「実に商人らしい合理的な考え方だ」としつつも、「わたしも賛成だ」と語ります。
ただし、「でも聖職者連中が黙っていない」という理由で、火葬は行われてきませんでした。
しかし彼は、「やつらの気持ちも分かるよ。痛いほど分かる」とも言います。
そして、「苦しんで死んだ人間を火に焼べるなんざ、正気の沙汰じゃない」と答えていました。
北部高原に墓地が存在しないという事実
北部高原に墓地が存在しないという事実は、この世界における「死」の扱いの過酷さを物語っています。
弔うことすら命懸けであり、感情よりも生存が優先される土地。
だからこそゲナウは合理を理解しながらも、「苦しんで死んだ人間を火に焼べるなんざ、正気の沙汰じゃない」と言ったのではないでしょうか。
それは魔法使いとしての判断ではなく、故郷を失った一人の人間としての本音だったのかもしれません。
葬送のフリーレンにある「人の死」のテーマ
『葬送のフリーレン』は、常に「死」とどう向き合うかを描いてきた物語です。
ヒンメルの死から始まり、旅の中で何度も“弔い”が描かれてきました。
しかし北部高原では、その弔いすら贅沢になります。
魔物が墓に集まるという設定は、単なる危険性の説明ではなく、この世界がどれほど人の時間に優しくないかを示しているのではないでしょうか。
南部出身のシュタルクと北部の人間の対比
シュタルクは「埋葬するなら手伝う」と言いました。
それは戦士として当然の礼節であり、人としての優しさでもあります。
だがゲナウは、それを否定します。
この対比は、南と北、理想と現実、そして“守られる側だった者”と“守る側に立ち続けた者”の差なのかもしれません。
『葬送のフリーレン』の宗教設定
わたしが気になったのは『葬送のフリーレン』の宗教設定です。
『葬送のフリーレン』における宗教は、主に天地を創造した「女神」を信仰する架空の組織「教会」が中心です。十字架ではなく「女神の翼」がシンボルであり、僧侶は聖典を解読して魔法を操ります。中世キリスト教のゴシック建築や聖職者の要素を参考にしている点も特徴です。
- 女神信仰
万物を創造した「女神様」を信仰する宗教。世界中に浸透しており、第1話のヒンメルの葬儀などでも教会が描かれている。 - シンボル
十字架ではなく、翼をあしらった独自のエンブレムが教会のシンボル。 - 聖典と魔法
僧侶は「聖典」を研究・解読することで、女神の奇跡のような魔法（防御魔法など）を扱えるようになる。 - 建築スタイル
中世ヨーロッパの尖頭アーチを持つゴシック様式の教会が参考されている。
この女神信仰は作中で、神聖な場所や聖職者の僧侶（ザインやハイターなど）によって具現化されています。
6話の作中で、北部高原では墓を作らない。遺体の腐臭に魔物が集まって骨も残らない。商会は遺体を火葬にすべきだ。しかし教会はそれを認めない。という話が出てきます。
Amazon.co.jp: 電子限定特典イラスト付き 小説 葬送のフリーレン２ ～前奏～ (少年サンデーコミックススペシャル小説版) 電子書籍: 八目迷, 山田鐘人, アベツカサ: Kindleストア
日本では火葬は一般的ですが、海外で火葬が受け入れられないのは、どういう宗教観でしょうか。
海外で火葬が避けられる背景
海外で火葬が避けられる背景には、主にキリスト教、イスラム教、ユダヤ教に共通する「肉体の復活」という宗教観が深く関わっています。1
『葬送のフリーレン』の北部高原での対立も、この現実世界の宗教観が反映された描写といえます。
肉体の復活という信念
キリスト教、イスラム教、ユダヤ教では、世界の終わりに死者が神の手によって再び肉体を持って甦る（復活する）と信じられています。
- 肉体が必要
復活の際、魂が戻るための「器（肉体）」が形を保っていることが重要視されます。火葬で骨も残らないほど焼いてしまうことは、復活を妨げる行為とみなされる場合があります。 - 神への不信
自ら遺体を焼くことは、神の復活の奇跡を信じない（あるいは拒絶する）不信心な行為と捉えられることもあります。
各宗教の具体的な見方
- キリスト教
かつてはカトリック教会も火葬を厳格に禁じていましたが、現在は「復活の信仰に反しない限り」許容されるようになっています。しかし、依然として伝統的に土葬が望ましいとされています。2 3 - イスラム教
火葬は現在も厳禁です。遺体を焼くことは「地獄の火」を連想させ、死者に苦痛を与える行為とみなされます。預言者ムハンマドの教えに従い、速やかな土葬が絶対とされています。4 - ユダヤ教
「人は土から生まれたので土に還るべき」という教えがあり、意図的に肉体を破壊する火葬は禁忌とされています。5
作品内での対立の構図
フリーレンの世界でも「教会」は死後の安らぎや信仰を重視するため、「復活」や「神聖な遺体」という概念から火葬を拒みます。
一方で「商会」は、腐臭で魔物が集まるという公衆衛生や安全上のリスクから、合理的な解決策として火葬を主張しています。
これは、現実のヨーロッパでも歴史的に繰り返された「宗教的伝統（土葬） vs 衛生的・物理的必要性（火葬）」の対立をなぞった、非常にリアリティのある設定と言えます。
日本で火葬にする理由はどのようなものか
仏教の伝来と浸透（宗教的理由）
火葬はもともと仏教の伝来とともに日本に入ってきた文化です。
- 仏教の教え
仏教では、お釈迦様が火葬されたことに倣い、肉体を焼くことで魂を解放し、浄土へ送る「荼毘（だび）に付す」という考え方があります。 - 歴史的転換点
700年に法相宗の僧・道昭が火葬されたのを機に、天皇や貴族の間で火葬が始まり、次第に庶民にも広がっていきました。
近代化と公衆衛生（衛生的理由）
明治時代以降、国の方針として火葬が強く推奨されるようになりました。
- 伝染病対策
コレラなどの伝染病が流行した際、土葬よりも火葬の方がウイルスの拡散を防ぎやすく、衛生的であると科学的に証明されたため、1897年には伝染病による死者の火葬が義務付けられました。 - 近代的な火葬場の整備
かつての「野焼き」に代わり、清潔で効率的な火葬場の建設が進んだことで、抵抗感が薄れていきました。8
都市化と土地の不足（実利的な理由）
日本は山地が多く、居住可能な平地が限られています。9
- スペースの節約
土葬には広い面積が必要ですが、火葬であれば焼骨を骨壺に収めるため、小さなお墓に代々の遺骨を一緒に納めることができます。 - 都市部の限界
特に人口の多い都市部では、墓地の確保が困難なため、条例で土葬を禁止している自治体も多く存在します。
このように、日本にはフリーレンの作中の「商会」のような衛生・土地の合理性を重んじる考え方と、「教会」が守るような宗教的儀礼が、仏教という形を借りてうまく融合した歴史があります。
日本では神道では火葬をどう捉えているのか
実は、神道の本来の考え方では火葬はタブー（忌むべきもの）とされていました。それでも現代の神葬祭（神式のお葬式）が火葬で行われるのは、「仏教文化との妥協」と「明治政府の方針転換」という歴史的な経緯があるからです。
本来は「土葬」が理想
神道では、死は「穢れ（けがれ）」とされます。肉体を火で焼くことは、その穢れを激しくまき散らす行為として嫌われ、江戸時代までは「人は土から生まれ、土に還って守護神になる」という考えから土葬が基本でした。
明治政府の「火葬禁止令」と失敗
明治初期、神道を国教化しようとした政府は「火葬は仏教の風習であり、神道に反する」として、1873年に火葬を全面的に禁止しました。
明治政府が1873年（明治6年）に出した「火葬禁止令」は、日本の葬祭史上、最大のパニックの一つと言われています。
なぜ禁止したのか？
理由は、新政府が掲げた「尊王攘夷」や「神道重視」の思想です。
- 「仏教的な火葬は野蛮だ」
- 「親の体を焼くのは親不孝（儒教的観点）」
- 「神道こそが日本の国教なのだから、古来の土葬に戻すべきだ」
という、かなり極端な思想的背景がありました。
現場で起きたパニック
しかし、いざ禁止してみると、現実的な問題が噴出しました。
- 土地が足りない
東京などの大都市では、急に全員を土葬にするだけの広大な墓地が物理的にありませんでした。 - 死臭と衛生問題
遺体を埋める場所が確保できず、お寺に遺体が山積みになったり、浅く埋められた遺体から悪臭や伝染病のリスクが発生したりしました。 - コスト増
穴を深く掘らなければならない土葬は、火葬よりも人手とお金がかかり、庶民の家計を圧迫しました。
わずか2年での敗北
政府は「文明的な国にするために土葬を」と意気込みましたが、「土地不足」と「悪臭（公衆衛生）」というあまりにリアルな壁にぶつかり、わずか1年11ヶ月で禁止令を撤回しました。
これ以降、日本は「思想（宗教）」よりも「公衆衛生と合理性」を優先して火葬を推進するようになり、世界一の火葬大国へと突き進むことになります。
この「理想に走った政府が、現実に打ちのめされる」という流れは、フリーレンの「教会の理想 vs 商会の現実」という対立構造の完璧なモデルケースと言えるかもしれません。
Amazon.co.jp: 小説 葬送のフリーレン ～前奏～ (少年サンデーコミックススペシャル小説版) 電子書籍: 八目迷, 山田鐘人, アベツカサ, アベツカサ: Kindleストア
- 土葬 – Wikipedia ↩︎
- キリスト教の弔い―現代問われている死生観 (英文付) Mourning way of Christian | 神戸国際キリスト教会 Kobe International Christ Church ↩︎
- キリスト教における火葬と土葬 | ウィーン観光情報 ↩︎
- “イスラム土葬墓地問題”と「多文化共生」なる大義名分 | 月刊終活WEB ↩︎
- ユダヤの祭りと通過儀礼 – 一条真也の読書館 ↩︎
- 火葬 – Wikipedia ↩︎
- The History of Cremation in Japan – JSTOR Daily ↩︎
- 高橋繁行×宮台真司×神保哲生：なぜ日本人は土葬を捨てて火葬を選んだのか【ダイジェスト】 – YouTube ↩︎
- Why 99.9% of Japanese People Are Cremated: Inside the World’s Most Fascinating Funeral Culture | by TheMediagirl Diaries | Medium ↩︎
