とあるXのポストをまとめたposfieで「出産した女性（育児時間を取る人）と取らない女性の間で職場の軋轢が起き、子なし／独身の社員が夜番や繁忙時間の負担を多く引き受けている。評価は変わらず、結果として繁忙時間に人手が足りず売上が落ちる可能性がある」1という内容になっていますが、資生堂公式の記事“資生堂ショック” 前編・後編）23と比較すると「現場の負荷の偏り」という点で一致する部分があるため一部正確ですが、「評価は変わらず／売上悪化に直結した」といった強い断定は、資生堂公式記事や公開 IR では裏付けられていないため、過剰な単純化・因果の飛躍があります。
現在（2025年）の資生堂の業績不振は、働き方問題というより市場（特に中国とトラベルリテール）・ブランド別の不振・のれん減損などが主因とする公的／報道ソースの説明が強いです。
日本の化粧の変遷100年 | 資生堂ビューティークリエイションセンター |本 | 通販 | Amazon
要点まとめ
- posfie の主張（要約）：
「出産した女性（育児時間を取る人）と取らない女性の間で職場の軋轢が起き、子なし／独身の社員が夜番や繁忙時間の負担を多く引き受けている。評価は変わらず、結果として繁忙時間に人手が足りず売上が落ちる可能性がある」という主旨。 - これを資生堂公式の記事（“資生堂ショック” 前編・後編）と比較すると：
「育児関連の短時間勤務が業務の偏りや不満を生んでいた」という点は、資生堂側の記事が明確に認めており一致します。資生堂は制度変更ではなく運用と社内コミュニケーションの見直しで対応したと説明しています。 - ただし posfie が暗に示す「評価がまったく変わらず子なしが不当な負担を一方的に負っている」「それが直接的に店舗売上の低下を招いた」という断定までは、資生堂の公式記事からは裏付けられません。資生堂側は問題点（負荷の偏り）を認識して是正措置を取ったことを強調しており、「売上が減った」と明確に報告してはいません。
- 最近の資生堂の業績不振（事実）との関係性：
2025年に入って資生堂は業績の下方修正／赤字見込みを公表しており、通期で大幅な営業赤字・最終赤字を見込むと発表しています。主因は中国市場の低迷、トラベルリテール減収、米国ブランド（例：Drunk Elephant）の販売不振、のれん減損など、外部環境とブランド別業績の問題が中心とされています。早期退職や人員整理も発表しています。これらは posfie の「働き方問題が売上悪化の主因」説を裏付けるものではなく、むしろ別の構造的／市場要因が主要因とされています。
化粧水〜クリームまでこれ一つで妥協無し。シミ予防もできて、肌がタプタプに潤い、ハリが出る。2000円未満
詳しい比較・ファクトチェック（エビデンス付き）
A. posfie 投稿の要約（原文の主張）
主張ポイント：
- 出産した女性と出産していない女性の間で職場の対立が起きている。
- 体力的に／時間帯的にキツい業務（遅番・土日・繁忙時間）は子なし・独身が負っている。
- 評価体系は変わらず不公平感が続く。
- 結果として忙しい時間帯に人員が足りず、売上が落ちる（＝業績悪化の一因）。
B. 資生堂公式記事（前編・後編）の主張 —— posfie と合致する点
- 資生堂は「育児短時間勤務の増加により現場で業務負担の偏りや不満が顕在化した」ことを認め、改善プロジェクトを立ち上げたと説明しています。現場の負荷が問題になっていた点は一致します。
- 資生堂側は制度そのもの（育児短時間勤務等）を削らず、制度運用・上司の理解・職場のコミュニケーションを改善することで、育児期社員もキャリアを続けられるようにしたと述べています（ワークショップ、Q&A、組合協力など）。これにより多くの見直しが進んだとも記載されています。
C. posfie の主張と資生堂記事の相違点（＝posfie の過剰／未証明の点）
- posfie が示唆する「評価が変わらないままで不公平が固定化された」という断定：資生堂記事は“評価そのものが変わらなかった”とは断言していません。資生堂は「育児期もキャリア成長の対象である」と再定義し、運用面での改善を進めたと述べています。したがって「評価がまったく変わらなかった」との断定は裏取り不足です。
- posfie の「人手不足→売上低下が起きた」という因果関係：資生堂公式の記事では“業務負荷の偏りで組織リスクがあった”と認識して対処したという記述はあるものの、売上の直接的な減少を資生堂側が記事内で報告しているわけではありません。posfie の結論は plausible（起こり得る）ですが、公式記事から直接証明はできません。
D. 外部ソースによる「最近の業績不振」のファクトチェック
- 2025年11月、資生堂は通期業績予想を大幅下方修正し、営業損益を黒字→約420億円の赤字に、最終損益は数百億円規模の赤字へ修正しました。理由として「中国市場の低迷」「トラベルリテールの減収」「米国ブランド DRUNK ELEPHANT の販売不振」「のれん減損」などが挙げられています。早期退職の募集（200人程度）も発表されています。これらは 市場・ブランド別問題が主因です。4
- まとめると：最近の業績悪化は主に 外部要因（中国消費の落ち込み、海外ブランド業績の悪化、のれん減損等）と会社のブランド／商品戦略の問題 によるもので、職場の働き方の是正（資生堂ショック関連）が直接の主要因であるという証拠は見つかりません。5
つやとうるおい際立つ肌へ日中用「保湿体力」クリーム
総合評価
- posfie の投稿は「現場の負荷の偏り」という点で資生堂の公式説明と一致する部分があるため一部正確です。
- ただし posfie が示唆する「評価は変わらず／売上悪化に直結した」といった強い断定は、資生堂公式記事や公開 IR では裏付けられていないため、過剰な単純化・因果の飛躍があります。
- 現在（2025年）の資生堂の業績不振は、働き方問題というより市場（特に中国とトラベルリテール）・ブランド別の不振・のれん減損などが主因とする公的／報道ソースの説明が強いです。
過去の労務関連報道や従業員の声（SNS / 内部告発的な記事）
- 2014〜2016 年頃の「資生堂ショック」は事実で、育児短時間勤務者が夕方〜夜や休日に入らなくなることで現場に負担の偏りが生じ、社内外で大きな議論・反発が起きた。資生堂は運用見直しやワークショップ等で対応したと公式に説明しています。
- 当時のメディア報道・SNS（Twitterや個人ブログ）には 「不公平だ」「子なしが負担を背負う」等の従業員／元従業員の声や反応が多数残っており、posfie の指摘する「現場の軋轢」は裏取り可能な事実です。6
- ただし 「評価が全く変わらない」「売上悪化の主因が現場のシフト偏りである」といった強い因果関係の断定は公的資料・資生堂の公式発表・主要報道では確認できません（可能性はあるが裏取り不足）。
- 近年（2023–2025）の人員整理や早期退職、赤字転落などは事実で、主因は中国・トラベルリテールの落込み、海外ブランド業績不振、のれん減損、国内事業の構造改革コスト等の市場・経営要因と報道・IRが示しており、働き方改革が直接の主要因とされているわけではありません。7
「資生堂ショック」周辺 — 報道と従業員の声
- 公式説明（資生堂）
資生堂は自社サイトで働き方改革の経緯と狙いを説明（「育児期社員もキャリアを挑戦できるようにする」「制度運用とコミュニケーションを見直した」等）。当該取り組みを「資生堂ショック」として振り返る記事が存在します。 - 大手メディア報道（当時の経緯と反響）
東洋経済・日経・プレジデント等が特集し、「育児短時間勤務の運用見直し」が現場に負担の偏りを生んだ点、SNSでの炎上を報じています。特に「育児中の配慮をやめる」「時短者にも通常のシフト・ノルマを課す」といった報道が議論を呼びました。8 - 現場の声（SNS・ブログ・親子メディア）
Twitterの炎上や個人ブログ、育児サイトの記事に「早く帰る後ろめたさ」「時短勤務者への不満」「子なしへの負担集中」といった当時の従業員・関係者の反応が残っています（ネット記事や個人ブログで当時の感想が多数確認できます）。これらは一次証言として現場の不満の存在を裏付けます。9 10 - 過去の労務訴訟・トラブル事例（参考）
資生堂が過去に一部請負・派遣社員に関する労務訴訟やトラブルに直面した記録が散見されます（例：臨時雇用者の解雇を巡る裁判報道など）。これは大企業であるがゆえに労務課題が全く無かったわけではないことの補強材料です（ただ個別の訴訟と資生堂ショックの直接因果は別問題）。11
直近（2023–2025）の人員・業績関連
- 早期退職・人員整理の報道
2024 年以降、資生堂は大規模な早期退職募集や国内の人員整理の報道があり、複数メディアが「国内事業の収益性改善のため」「事業再編に伴う人員調整」と報じています。12 - 業績悪化の要因（IR／報道）
直近の下方修正・赤字見通しについて、資生堂側・大手メディアは 中国市場低迷、トラベルリテールの落ち込み、米国でのブランド業績不振、のれん減損 を主要因として挙げています。これらは外部市場要因およびM&Aの評価減に起因するもので、社内のシフト運用問題を主要原因とする報告は見当たりません。13 - 結論（最近の業績と労務の関連）
事実関係として：過去の働き方運用問題（資生堂ショック）は現場の不満を招き、社内で是正対応が行われたことは確認できる。
因果関係の評価：しかし、2023–2025 の業績悪化や大規模早期退職の主要因は「市場・ブランド・M&A の問題」であると報道・IRが示しており、「働き方運用の問題が企業業績不振の主要因である」と断定する直接的な根拠は見つかりません。
ファクトチェック：posfie の主張（まとめ）
- 「職場で産んだ女性と産んでいない女性で紛争」「子なしが大変な仕事を背負っている」→ 裏取り可能（当時のメディア報道・SNS反応・個人証言が多数存在）。14
- 「評価は変わらない」「結果的に売上が落ちた＝業績不振の主要因」→ 公的裏付け不足。資生堂公式・IRや主要報道は売上悪化・赤字の主因を外部市場・ブランド問題で説明しており、シフト偏りを主要因とする証拠は見つかりません。
血の巡りを良くする&細胞を活性化させる&炎症を食い止める。実際にこれ使うと本当に肌の回復スピードが速くなる
たっぷりと水分を補給 みずみずしく整える化粧水 。 さっぱりとした使い心地のローションが、たっぷりと水分を補給し、みずみずしく整えます。うるおいが長時間続き、乾燥によるつっぱりや髭剃り後の肌を整えるとともに、毛穴の目立ちを抑えながら、快適な肌に導きます。
- 資生堂ショックを調べると面白くて、産んだ女性と産んでない女性が会社内で紛争。大変な仕事や時間帯は子なし独身が背負い、評価は変わらない。忙しい時間帯に人が足りないから売り上げ落ちる、みたいな感じ。 – posfie ↩︎
- 資生堂ショックと呼ばれた美容職社員の働き方改革【前編】| ACTIONS | 資生堂DE＆I ラボ ↩︎
- 資生堂ショックと呼ばれた美容職社員の働き方改革【後編】| ACTIONS | 資生堂DE＆I ラボ ↩︎
- 資生堂が業績予想を下方修正、520億円の最終赤字 新たに国内で200人削減 – WWDJAPAN ↩︎
- 2025 Q3 Results (January–September) and 2025 Outlook ↩︎
- 子持ち社員の配慮撤廃 資生堂が試す女性戦力化 女性の職場だからこそ沸いた議論 | ニュース・リポート | 東洋経済オンライン ↩︎
- 資生堂を｢1500人早期退職｣に追い込んだ2つの背景事情｜会社四季報オンライン ↩︎
- 資生堂ショックから考える、女性の「キラキラ職場」の今後 | PRESIDENT WOMAN Online（プレジデント ウーマン オンライン） | “女性リーダーをつくる” ↩︎
- 育児中の社員にもフルタイムと同じノルマ 資生堂の育児支援制度を伝えたNHK報道「資生堂ショック」が話題に | ねとらぼ ↩︎
- 資生堂ショックについて思うこと（長文です） | キラキラじゃない方のワーママ日記 ↩︎
- Japan Press Weekly @JapanPress_wky ↩︎
- ニュース「上場企業で年間1万人超のハイペース／早期退職者優遇制度、運用上の注意点」 : 企業法務ナビ ↩︎
- 資生堂 最終損益が過去最大の赤字見通し 約200人の希望退職募集も – 最新の経済ニュース【随時更新】 (ニュース) | 無料動画・見逃し配信を見るなら | ABEMA ↩︎
- 女性にやさしい「資生堂」の転換にショック広がる 子育て女性社員のノルマ勤務に賛否: J-CAST ニュース【全文表示】 ↩︎
